impresionismo gay; siempre he pensado que los tipos que se entusiasman con el boxeo son gays; hablan de la plasticidad de los mamporros pero lo que quieren es que se la enchufen por el trasero...
Sí, muy automático el silogismo gay=boxeo=mamporrero enchufador.
Es cierto que Eakins es un esteta del cuerpo masculino, y también que desde hace siglos el boxeo, y más en general, los temas o motivos deportivos, como también los mitológicos, han resultado el universo perfecto para plasmar el deseo homosexual. Pero no solo, como tampoco es impepinable que todos los "que quieren que se la enchufen por el trasero" se entusiasman con los mamporros, ni todos los que disfrutan con el boxeo son gays, etc.
impresionismo gay; siempre he pensado que los tipos que se entusiasman con el boxeo son gays; hablan de la plasticidad de los mamporros pero lo que quieren es que se la enchufen por el trasero...
ResponderEliminarsalud
Zafio el comentario de JM, e ígnaro, por no decir necio, por una vez y sin que sirva, confío,d e precedente. Julius, incurro en tu campo:
ResponderEliminarhttp://www.lansky-al-habla.com/2013/03/contra-la-pintura.html
el boxeo me parece una idiotez; pero mi comentario, como dice lans, es una zafiedad; te pido disculpas, rufus
ResponderEliminaradmiro y dusfruto tu blog, ya lo sabes
saludos
Sí, muy automático el silogismo gay=boxeo=mamporrero enchufador.
ResponderEliminarEs cierto que Eakins es un esteta del cuerpo masculino, y también que desde hace siglos el boxeo, y más en general, los temas o motivos deportivos, como también los mitológicos, han resultado el universo perfecto para plasmar el deseo homosexual. Pero no solo, como tampoco es impepinable que todos los "que quieren que se la enchufen por el trasero" se entusiasman con los mamporros, ni todos los que disfrutan con el boxeo son gays, etc.
Saludos a los dos.